Ultras Termos

Detta inlägg är ursprungligen en twittertråd, därav formateringen. Tråden hittar du här: länk.

Vår statistikgubbe har äntligen nyktrat till så här kommer en lång tråd om publiksiffror:

1. Folk har fel uppfattning om hur många som ”borde” komma eller vad som vore en ”bra siffra” just ikväll. Ni känner igen surret: ”fan ikväll borde det bli drag, allt under 1500 är uselt”

2. Detta leder till att en massa negativ energi sprids _helt i onödan_, som bara skadar sporten _helt i onödan_. Ni känner igen surret: ”faktiskt riktigt dåligt att inte fler än 1300 kom igår, trist att intresset verkar ha dött på bara fem år”

3. Folk behöver justera sina grundförväntningar efter följande parametrar:
– Medianpublik
– Medianpublik
– Medianpublik (för helvete)
– Motstånd
– Väder
– Löning

(Vi kmr ge er en tumregel för hur ni snabbjusterar er magkänslesiffra, dont worry)

4. Dessutom har det varit kinaflunsa vilket _antagligen_ kommer ha en inverkan.

Hur stor? Ingen vet.

Åt vilket håll? Ingen vet.

Sitt lugnt i båten helt enkelt. Om du måste ro så ta små årtag såhär i början.

5. Innan någon hinner före:

JA man får och ska bli besviken över dåliga publiksiffror men bara NÄR DET ÄR MOTIVERAT, inte för att att man målat upp en fantasisiffra i sitt eget huvud på förhand.

JA man får/ska kritisera sin klubb när siffrorna är dåliga, när det är motiverat.

(forts 5)

JA det viktigaste är att konkret hjälpa sin klubb med att förbättra arrangemanget. Kan se ut på många olika sätt men det finns garanterat mer praktiskt man kan hjälpa till med än man först tror.

Kort paus. Medan vi blandar morgongrogg så kan ni njuta av vansinnigt läckra Oleg Sidorov, @iolegsidorov på insta

Polish coffee, superlördag

Nåväl, till siffrorna:

Felet vi alla gör är högst mänskligt och helt okej att göra. Vi utgår för hårt från snitt och tenderar att minnas de riktigt bra siffrorna från förr. Ni känner igen surret: ”När man var liten var det ju alltid 2-3000 på plats”. Men egentligen var det >>

>> bara två derbymatcher vid millennieskiftet pga lokalkonkurrenten gick upp i högsta. Snittet puttrade på 1500 och en normal vardagsmatch drog 1200.

Jaja kom till SAKEN nån gång

Aa vi ska

Datan är från säs 2015/16 till säs 2019/20, om inget annat anges.

Nu kikar vi på ngra sätt att bryta ned det. Låt oss börja med att bara kolla snitt per veckodag (röd dag = helg såklart).

Högre konkurrens om folks tid och pengar på helgen, antagligen. Den slutsats man kan dra är väl att det inte _behöver_ vara fel att köra ett derby en onsdag. Det kanske inte är rätt men man kan inte avfärda det rakt av

På tal om pengar:

Veckor sedan löning

Inget klockrent samband, men givet antalet datapunkter kan man ändå säga att det antagligen gör skillnad. Vilket är intuitivt. No money, no Studenternas.

All right motstånd. Vi gör det enkelt. Hemmalag till vänster (rader), bortalag där uppe (kolumner). Snittpublik och inom parentes antalet möten 15/16 till och med 19/20.

(högerklicka och öppna bild i ny flik om du ej kan zooma i denna vy)

Mönstret är rätt tydligt: motstånd spelar sjukt stor roll. Och inte bara för att få till höga toppar. Många djupa dalar verkar basera sig på motstånd. Mer om det i nästa tabell.

(Statistikgubben låter hälsa att han är ledsen att arket inte är superstädat men det är fett bandy)

Om man kollar på alla lags fyra sämsta siffror varje år. Och sen noterar vilka som varit motståndare får man följande resultat:

Okända, nya lag drar färre folk. Men också avlägsna lag som publiken inte har samma relation till. Kolla Vetlanda vs Hälsingelagen i förra tabellen. Antagligen fullt naturligt men kanske också en liten effekt som lever kvar från gamla Norra/Södra tiden. Följs upp om 10-20 år

OK väder. Bandy liras utomhus så självklart spelar väder in. Vi gjorde det enkelt och klassade över 5 m/s eller över 0,5 mm nederbörd eller under -10 grader som skitväder.

Såhär ser siffrorna ut för de fyra lag som studerades:

Det verkar helt klart som att man kan tappa folk på dåligt väder. Men kikar man på Sirius så ser man att det inte är hela sanningen heller. Det behöver inte vara så att färre kommer bara för att det är dåligt väder.

Data från 15/16 till 18/19, pga SMHI-strul.

Vi har kikat på publiksnittet med de två högsta noteringarna exkluderat, för att få bort annandan och kanske nån gratismatch.

Vi börjar närma oss det riktigt göttiga, de absolut viktigaste siffrorna att studera. Men först en Olegpaus:

Fan vad fint polish är alltså

All right

Låt oss först bara ta några variabler:

Golv = säsongens lägsta notering. Det laget alltså minst drar i publik.

G%aM = Golv som procent av median. Ger en indikation på hur svajiga siffror ett lag har. Högt = stabilt. Lågt = hög variation.

>>

>>

Snitt U2H = snittet om man tar bort de två högsta noteringarna. Detta för att få bort iaf ett derby och en gratismatch eller kanske premiären och annandan. Ni kommer se varför det är viktigt.

MUS = matcher under snitt. Antalet matcher där siffran var lägre än snittet.

>>

Median vs snitt = hur många procent högre eller lägre medianen är än snittet.

SU2H vs snitt = som ovan fast för snittet utan 2 högsta noteringarna.

OK nu kmr de riktigt goa siffrorna

Vi har valt att avgränsa oss till De tio stora lagen* här, för att få fem sammanhängande datapunkter på alla.

*de som aldrig åkt ur ES

OK vad är det vi ser.

1. De flesta lag drar lägre än snittet i en MAJORITET av sina matcher. Alltså, din grundgissning om kvällens publiksiffra bör vara att den blir _lägre_ än snittet.

2. Medianen ligger för det mesta 10-15% under snittet. Det gör även SU2H. Alltså, om man tar bort de ovanliga topparna så är Snittet minus 15% en högst _normal_ siffra.

Vi tar några blandade spaningar som ej har med ämnet att göra:

Imponerande av Sirius att dubbla sitt golv. Notera att snittet inte dubblats.

Överlag vikande trend för stora 10.

Villa som vanligt bäst i klassen.

Bollnäs har de stökigaste siffrorna.

Frågan är om Villa kmr få mer av en SAIK-profil på sina siffror om ca 15 år när framgångsmättnaden börjat sätta sig? Ska följas upp

Broberg verkar ha stabiliserat golvet av att flytta inomhus, även om det inte blivit nåt snittlyft.

VSK har haft typ dubbla golvet som snitt förutom 19/20. Snittet har räddats av riktigt höga toppar, men kommer det fortsätta vara så eller markerar 19/20 ett trendbrott?

Olegpaus igen:

All right, låt oss kolla på gårdagens matcher. Siffrorna gäller såklart hemmalaget.

VSK - Bollnäs:

Median 19/20: 1141
Väder: Hall
Löning: 4 dar sen
Snitt vs BGIF: 1194
Övrigt: Premiär, Coronafaktor

Publik igår: 1224

Broberg - Motala:

Median 19/20: 849
Väder: Hall
Löning: 4 dar sen
Snitt vs IFKM: 887
Övrigt: Premiär, Coronafaktor

Publik igår: 850

Edsbyn - Frillesås:

Median 19/20: 1323
Väder: Hall
Löning: 4 dar sen
Snitt vs FBK: 1190
Övrigt: Premiär, Coronafaktor

Publik igår: 1395

Vänersborg - Sirius:

Median 19/20: 1131
Väder: Hall
Löning: 4 dar sen
Snitt vs IKS: 1330
Övrigt: Premiär, Coronafaktor

Publik igår: 1731

SAIK - Hammarby

Median 19/20: 1463
Väder: Hall
Löning: 4 dar sen
Snitt vs HIF: 1809
Övrigt: Premiär, Coronafaktor

Publik igår: 1698

I och med att allt är så osäkert mtp coronan så ger vi samtliga lag godkänt förutom Vänersborg som får väl godkänt!

Ingen siffra klappade igenom. Man hade kunnat hoppas på mer premiäreffekt, men vi vet ju ej hur coronan slår, eller hur? Vi kommer få fler svar under säsongen.

För att sammanfatta:

1. Utgå från medianen
2. Kolla om vädret blir skit (om ute)
3. Kolla motståndet
4. Kolla löning
5. Kolla övriga _tunga_ faktorer. Var extremt konservativ med att räkna något som en faktor. Corona, premiär, derby, annandag, gratismatch.

>>

>> sen är du redo att göra en uppskattning av hur många som ”borde” komma.

Du slipper bli besviken i onödan och dina vänner/allmänheten slipper höra negativt tugg när det inte är motiverat.

Dessutom blir du positivt överraskad oftare.

Alla blir lite gladare :)

Glad lördag era dårar!