Delaktighetsindex
Tl;dr: vi har tagit fram ett mått på alla elitserielags delaktighet samt även tagit fram några intressanta historiska exempel, scrolla ner.
Ett koncept som ofta diskuteras inom bandy är delaktighet. Alltså att ett lag har många spelare delaktiga i det offensiva spelet. Man hör ofta kommentarer som "vi vill ha hög delaktighet", "vi ska spela på många spelare", "vi har många spelare som kan kliva fram" och så vidare. Men lyckas dom? Har dom det?
Folk som kan sin bandy kan såklart göra en bedömning utifrån att se lag spela. Alla vet att VSK har riktigt hög delaktighet och spelar på många spelare. Alla vet att SAIK är mer beroende av sina toppspelare än VSK.
Hur mäta delaktighet?
Ett koncept som ofta diskuteras inom bandy är delaktighet. Alltså att ett lag har många spelare delaktiga i det offensiva spelet. Man hör ofta kommentarer som "vi vill ha hög delaktighet", "vi ska spela på många spelare", "vi har många spelare som kan kliva fram" och så vidare. Men lyckas dom? Har dom det?
Folk som kan sin bandy kan såklart göra en bedömning utifrån att se lag spela. Alla vet att VSK har riktigt hög delaktighet och spelar på många spelare. Alla vet att SAIK är mer beroende av sina toppspelare än VSK.
Hur mäta delaktighet?
Det enklaste sättet att "mäta" delaktighet är såklart att titta på hur poängen fördelas inom laget. Det spelar ingen roll hur mycket man får snurra med boll på egen planhalva om man aldrig får slå en avgörande passning eller ta ett avslut.
Jämför VSK och SAIK, som gjorde 153 respektive 148 mål senaste säsongen:
För att exemplifiera så väljer vi (godtyckligt) att jämföra fördelningen mellan Topp 5 mot Resten av laget. Det är tydligt att VSK:s poängproduktion är fördelad på fler spelare, deras delaktighet är högre.
Ett problem här blir såklart att kunna jämföra mellan olika lag, vissa lag har 3 överlägsna poängspelare, andra har 4, nästa 5 och så vidare. Ta exempelvis Villa och Bollnäs 2015/16:
Villa har bredare spets, men Bollnäs har spetsigare bredd. Svårt att jämföra på magkänsla helt klart.
Delaktighetsindex
Ni som känner till Gini-koefficienten förstår nu vart vi är påväg. Det är ett sätt att mäta inkomstolikhet i länder. Om alla personer tjänar exakt lika mycket får landet 0 i ginivärde, om en person tjänar allt och resten inget får landet 1 i ginivärde*. Lite förenklat.
Vi har räknat på samma sätt men anpassat presentationen:
Edsbyns två senaste finallag och motståndare:
Bollnäs utveckling senaste åren (eller kanske brist på?):
Ledtrådar: Vem anslöt inför 2016/2017, vem lämnade inför och vem var skadad 2017/18, vilka anslöt och vad sa tränaren inför 2018/19?
Avslutningsvis – vad ska dehär va bra för?
Jämför VSK och SAIK, som gjorde 153 respektive 148 mål senaste säsongen:
VSK | SAIK | ||
Martin Landström | 39 | Christoffer Edlund | 68 |
Simon Jansson | 37 | Daniel Mossberg | 42 |
Tobias Holmberg | 29 | Erik Säfström | 35 |
Mikael Olsson | 23 | Daniel Berlin (K) | 27 |
Magnus Joneby (K) | 21 | Ted Haraldsson | 27 |
Ted Bergström | 19 | Hannes Edlund | 20 |
Robin Andersson | 18 | Dennis Henriksen | 14 |
Joel Engström | 16 | Lukas Widman (J) | 7 |
Oscar Gröhn | 14 | Albin Arisniemi | 5 |
Simon Folkesson | 10 | David Brodén | 5 |
Måns Engström | 9 | Rasmus Forslund | 4 |
Jesper Hermansson | 9 | Albin Thomsen (J) | 3 |
Stefan Edberg | 6 | Oscar Stadin | 3 |
Niklas Gifting (J21) | 5 | Jesper Jansson | 2 |
Jacob Bucht | 3 | Joel Othén (MV) | 1 |
Rasmus Sjöström (Jr) | 1 | Anton Sandsjö (RMV) | 0 |
Henrik Kjellsson (MV) | 0 | Linus Pettersson | 0 |
Filip Mörkdal (RMV) | 0 | Edvin Isaksson | 0 |
Topp 5 | 149 | Topp 5 | 199 |
Resten | 110 | Resten | 64 |
För att exemplifiera så väljer vi (godtyckligt) att jämföra fördelningen mellan Topp 5 mot Resten av laget. Det är tydligt att VSK:s poängproduktion är fördelad på fler spelare, deras delaktighet är högre.
Ett problem här blir såklart att kunna jämföra mellan olika lag, vissa lag har 3 överlägsna poängspelare, andra har 4, nästa 5 och så vidare. Ta exempelvis Villa och Bollnäs 2015/16:
Villa 2015/16 | P | Bollnäs 2015/16 | P |
David Karlsson (K) | 58 | Per Hellmyrs | 53 |
Daniel Andersson | 45 | Daniel Berlin | 48 |
Jesper Eriksson | 38 | Christian Mickelsson | 39 |
Johan Esplund | 35 | Marcus Ståhl | 18 |
Lars Fall | 20 | Samuli Helavuori | 17 |
Martin Karlsson (Jr) | 8 | Tobias Björklund | 14 |
Tim Persson | 7 | Ville Aaltonen | 14 |
Mattias Johansson | 5 | Andreas Westh (K) | 11 |
Martin Johansson | 5 | Oskar Olsson | 10 |
Petter Björling | 5 | Anders Spinnars | 6 |
Ludvig Johansson (J) | 4 | Marcus Wikman | 3 |
Martin Andreasson | 4 | Jens Lindgren | 1 |
Jesper Bryngelson | 3 | Jens Wiik | 0 |
Magnus Muhren | 2 | Niklas Prytz (MV) | 0 |
Tobias Backman | 2 | Jonathan Sundberg | 0 |
Christian Älvegran (Jr) | 1 | Patrik Aihonen (RMV) | 0 |
Johan Malmquist | 0 | Caspher Ekström (J) | 0 |
Jesper Thimfors (MV) | 0 | Jesper Larsson (J) | 0 |
Villa har bredare spets, men Bollnäs har spetsigare bredd. Svårt att jämföra på magkänsla helt klart.
Delaktighetsindex
Ni som känner till Gini-koefficienten förstår nu vart vi är påväg. Det är ett sätt att mäta inkomstolikhet i länder. Om alla personer tjänar exakt lika mycket får landet 0 i ginivärde, om en person tjänar allt och resten inget får landet 1 i ginivärde*. Lite förenklat.
Vi har räknat på samma sätt men anpassat presentationen:
- Om en spelare gör alla poäng får laget 0 i Delaktighetsvärde
- Om alla** spelare gör lika många poäng får laget 100 i Delaktighetsvärde
Nu är det dags att blunda och gissa vilka lag i högsta serien som har hög Delaktighet respektive låg Delaktighet. Scrolla ner för facit när du funderat klart.
Scrolla lite till.
Delaktighetsindex säsongen 2018/2019:
Som förväntat så har vi lag med breda, jämna trupper överst och lag med tydligare toppar längre ned. Det som sticker ut är att VSK är det enda topplaget i den övre delen. I allmänhet kan sägas att DV ligger mellan 40 och 80. De flesta ligger kring 60.
Några utvalda jämförelser
Låt oss nu titta på en mer specifik jämförelse, för att se om måttet håller måttet: Hammarby ifjol mot Hammarby i år.
Under årets säsong var det återkommande prat om att Bajen har en tunn trupp och man tog till och med in en comebackande Kalle Spjuth inför slutspelet för att bredda på.
Jämfört med förra året tappade man Kasper Milerud (25 p), Alan Dzhusoev (21 p) samt Kalle Spjuth (15 p). Dessa ersattes med en skadad Pontus Blomberg (13 p), en David Thorén det inte riktigt lossnade för (7 p) och en Fredrik Larsson med mycket lite speltid (2 p).
Gissningen är att de ledande spelarna fick ta ett större ansvar i år och att delaktigheten sjönk.
Jepp, ganska rejält. Nedan följer fler jämförelser, men där vi låter er läsare fundera över varför det ser ut som det gör och vad skillnaderna i trupp och spelidé kan vara. Ni kan se det som utvalda historiska godbitar.
Finallagen 2016 vs 2019:
Dubbelbomben:
Scrolla lite till.
Delaktighetsindex säsongen 2018/2019:
Lag | DV |
Tellus | 72.2 |
VSK | 71.9 |
Broberg | 71.6 |
Frillesås | 66.3 |
Vetlanda | 66.1 |
Falu BS | 62.6 |
Vänersborg | 59.6 |
Edsbyn | 59.5 |
Sirius | 59.1 |
Motala | 58.7 |
Villa | 57.7 |
Bollnäs | 54.7 |
SAIK | 49.6 |
Hammarby | 48.3 |
Som förväntat så har vi lag med breda, jämna trupper överst och lag med tydligare toppar längre ned. Det som sticker ut är att VSK är det enda topplaget i den övre delen. I allmänhet kan sägas att DV ligger mellan 40 och 80. De flesta ligger kring 60.
Några utvalda jämförelser
Låt oss nu titta på en mer specifik jämförelse, för att se om måttet håller måttet: Hammarby ifjol mot Hammarby i år.
Under årets säsong var det återkommande prat om att Bajen har en tunn trupp och man tog till och med in en comebackande Kalle Spjuth inför slutspelet för att bredda på.
Jämfört med förra året tappade man Kasper Milerud (25 p), Alan Dzhusoev (21 p) samt Kalle Spjuth (15 p). Dessa ersattes med en skadad Pontus Blomberg (13 p), en David Thorén det inte riktigt lossnade för (7 p) och en Fredrik Larsson med mycket lite speltid (2 p).
Gissningen är att de ledande spelarna fick ta ett större ansvar i år och att delaktigheten sjönk.
17/18 | 18/19 | |
Bajen | 63.7 | 48.3 |
Jepp, ganska rejält. Nedan följer fler jämförelser, men där vi låter er läsare fundera över varför det ser ut som det gör och vad skillnaderna i trupp och spelidé kan vara. Ni kan se det som utvalda historiska godbitar.
Finallagen 2016 vs 2019:
15/16 | 18/19 | |
Villa | 46.7 | 57.7 |
VSK | 74.0 | 71.9 |
Dubbelbomben:
17/18 | 18/19 | |
Vetlanda | 51.0 | 66.1 |
Villa | 68.5 | 57.7 |
Edsbyns två senaste finallag och motståndare:
16/17 | 17/18 | |
Edsbyn | 73.2 | 59.7 |
Bollnäs | 50.7 | |
SAIK | 45.8 |
Bollnäs utveckling senaste åren (eller kanske brist på?):
15/16 | 16/17 | 17/18 | 18/19 | |
Bollnäs | 51.5 | 50.7 | 59.8 | 54.7 |
Ledtrådar: Vem anslöt inför 2016/2017, vem lämnade inför och vem var skadad 2017/18, vilka anslöt och vad sa tränaren inför 2018/19?
Avslutningsvis – vad ska dehär va bra för?
En siffra säger såklart inte allt men den ger oss ett enkelt sätt att jämföra lag oavsett hur många spelare som sticker ut och hur många spelare som nyttjats under säsongen.
Som en bonus tjänar Delaktighetsvärdet som ett mått på hur känsligt ett lag är för skador vad gäller offensiven.
Dessutom understryker det att man kan nå framgång på olika sätt: bred trupp och hög delaktighet som VSK, eller låta ett fåtal stjärnor bära laget som SAIK. Frågan är istället vad som är bäst givet den trupp man har idag och vilken strategi föreningen ska ha på lång sikt.
Vi diskuterar gärna skiten på twitter i vanlig ordning!
//Termosultra #2 & #5
*Ginikoefficienten
För en kortare översiktlig introduktion rekommenderas svenskspråkiga wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ginikoefficient, för en mer teknisk definition ges en bra förklaring på engelskspråkiga dito: https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
**Alla spelare = de tolv främsta
För att kunna jämföra lag på ett rättvist sätt har vi räknat på de 12 främsta poängplockarna och deras poängproduktion. Olika lag har olika bred trupp, olika många juniorer som luftas olika mycket skador och så vidare. Siffran 12 är vald eftersom det motsvarar en normalbred trupp offensivt: 4 anfallare, 5 mittfältare och 3 halvor. Om vi dessutom kikar på VSK ovan så ser vi att spelare Nr. 12 i VSK är Jesper Hermansson som producerade 9 poäng, vilket får anses vara ett klart bidrag. Fler än så har nog inget lag.
Som en bonus tjänar Delaktighetsvärdet som ett mått på hur känsligt ett lag är för skador vad gäller offensiven.
Dessutom understryker det att man kan nå framgång på olika sätt: bred trupp och hög delaktighet som VSK, eller låta ett fåtal stjärnor bära laget som SAIK. Frågan är istället vad som är bäst givet den trupp man har idag och vilken strategi föreningen ska ha på lång sikt.
Vi diskuterar gärna skiten på twitter i vanlig ordning!
//Termosultra #2 & #5
*Ginikoefficienten
För en kortare översiktlig introduktion rekommenderas svenskspråkiga wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ginikoefficient, för en mer teknisk definition ges en bra förklaring på engelskspråkiga dito: https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
**Alla spelare = de tolv främsta
För att kunna jämföra lag på ett rättvist sätt har vi räknat på de 12 främsta poängplockarna och deras poängproduktion. Olika lag har olika bred trupp, olika många juniorer som luftas olika mycket skador och så vidare. Siffran 12 är vald eftersom det motsvarar en normalbred trupp offensivt: 4 anfallare, 5 mittfältare och 3 halvor. Om vi dessutom kikar på VSK ovan så ser vi att spelare Nr. 12 i VSK är Jesper Hermansson som producerade 9 poäng, vilket får anses vara ett klart bidrag. Fler än så har nog inget lag.